Ядрената заплаха от Русия е реална и притиснатият плъх Владимир Путин първо ще се насочи към Обединеното кралство
Ядрената заплаха от Русия е много реална и "притиснатият плъх" Владимир Путин ще гледа Великобритания като една от първите си цели, предупреди експерт.
Откакто руският президент започна войната си в Украйна през февруари 2022 г., неясната заплаха от такива опустошителни ударни действия винаги е извисявала на заден план - с Кремъл, който държи голяма част от световните ядрени мощности бойни глави. И в резултат на това Западът се колебаеше да участва. Някои експерти твърдят, че бившият силен човек на КГБ Путин вече би натиснал бутона, ако щеше да прибегне до ядрени оръжия - но професор Мат Кувортруп, професор по политически науки и международни отношения в университета Ковънтри, не е толкова сигурен.
Той каза пред Mirror: „Ситуацията не е толкова розова, колкото бихме искали да бъде и особено не тук, защото страхувам се, че ще бъдем цел.“ Той добави: „Спомням си времето, когато се събуждахте в студена пот през 80-те години, защото си мислехте, че руснаците ще ни атакуват с ядрени оръжия. Мисля, че сме в позиция, която е също толкова опасна, със сигурност за Европа , каквито бяхме тогава."
Това идва, след като Министерството на отбраната (МО) тази седмица потвърди, че е възникнала "аномалия" по време на учение Trident, проведено на 30 януари на борда на атомната подводница HMS Авангард. Източник твърди, че инцидентът е видял как манекенът на ракетата е напуснал подводницата, „но просто е паднал, точно до тях“.
Проф Антъни Глийс, експерт по сигурността и разузнаването в университета в Бъкингам, каза по-рано пред Mirror тази седмица, че Путин „се смее на нас в момента“. За провала той каза: „Ужасно смущаващо в най-добрия случай, опустошително за нашата национална сигурност в най-лошия. Висшето ръководство на флота трябва да обяснява много.“
Въпреки това, проф. Квортруп каза, че въпреки че провалът е „изваден от контекста“ и не трябва да се разглежда като начин за отписване на Trident като нещо от армията на татко, ядрените възпиращи средства на Обединеното кралство не са на ниво, за да предотвратят Кремъл. Той продължи: „Това, което е по-фундаментално, е видът на ракетите, които имаме на Trident и тези ракети – балистични ракети – не са от най-сложните видове – те могат да бъдат свалени от земята. Не че казвам, че е лесно. Можете да ги сравните с крилати ракети - които Русия има и американците имат - които буквално летят сами... но ние нямаме такива.
„Когато надградихме Trident, трябваше да надградим правилно, но по онова време това би било невъзможно да се направи. Моят аргумент тогава, ако трябва да имаме ядрени оръжия, поне да имаме подходящи. В момента разполагаме с ядрени оръжия, които не са достоверна заплаха за това, което имат руснаците.
„Ние сме с ръкавици, изглеждаме като бойци – но се преструваме на бойци. Не казвам, че Путин ще го направи, но има опасност да направете това и мисля, че тази опасност лично е по-голяма от почти всякога. Във Великобритания сме много на преден крак в Украйна. Те [Русия] няма да атакуват поляците, някой, който е близо защото вятърът ще издуха радиоактивен прах в лицето им. Ние ще бъдем една от първите цели.“
Проф Кувортруп каза още: „В света има около 20 000 ядрени бойни глави и около шест-седем хиляди са руски.Американците имат шепа, а китайците...но руснаците притежават по-голямата част от всички ядрени оръжия в света и това трябва да ни плаши много.Когато в ъгъла, плъхът скача и те ухапва по врата."
Той се позова на история, която самият Путин си е разказал за времето, когато бил ученик и бил притиснал плъх в мазето на родителите си и го мушкал с пръчка. „Плъхът беше тотално паникьосан, скочи и го ухапа по врата“, добави той
„Когато си притиснат в ъгъла, правиш ирационални неща“, обясни той. „Самият Путин разказа тази история и мисля, че до известна степен Путин е плъхът и е човек, който, когато е притиснат в ъгъла, ще направи неща, които не са непременно рационални и това е най-голямата опасност. Ако плъхът е в ъгъла с ядрени оръжия, ние не трябва да сме просто се страхувам, но много се страхувам."
Проф Кувортруп - който има опит в ядрената отбрана - подчерта: "Не мисля, че рискът е непосредствен, не мисля, че рискът е висок. Но ние не трябва да го изключвам... Trident ще трябва да бъде надграден по съвсем различен начин, ако трябва да бъде възпиращо средство. Ние разчитаме изцяло на американското възпиращо средство.
"Мисля, че руснаците биха" не виждам голяма част от възпиращото средство от Западна Европа. И с президентството на Тръмп, където няма да можем да разчитаме на американска подкрепа... сценарият е, че Тръмп ще се изтегли от Украйна, европейците ще трябва да платят сметката и Путин казва „ако направите това, ние ще ви ударим с ядрени оръжия '. Наистина не ми харесва да го казвам, ядрената война не е неизбежна."
Проф Кувортруп каза, че нещата биха могли да бъдат "много, много различни", ако бившият американски президент Бил Клинтън и бившият британски премиер Джон Мейджър " не се съгласиха украинците да се откажат от ядрените си оръжия" преди 30 години. "Украйна е единствената страна в света, която официално имаше ядрени оръжия и се отказа от тях", каза той. "Украинците имаха ядрени оръжия през 1994 г. и се отказаха от тях като част от споразумение, наречено Партньорство за мир, и американците и британците казаха, че „ако нещо се случи, ние ще дойдем и ще ви помогнем“.
Той продължи: „Ядрените оръжия са нещо ужасно във всеки един смисъл думата, но те са нещо, при което се замисляш дали да влезеш във война. Това възпиращо средство щеше да предотврати войната в Украйна. Ние нямаме надеждно ядрено възпиращо средство за руснаците."
Въпреки това, проф. Квортруп каза, че войната в Украйна може да приключи в рамките на следващите 18 месеца или две години - и "със сигурност далеч преди", ако бъде постигнато мирно споразумение или прекратяване на огъня, вероятно Киев ще се откаже от Донбас или Крим. "Това замразява статуквото. Руснаците имаха тази област предварително и ще продължат да я имат", обясни той. „Мисля, че ще трябва да има някакъв начин, по който може да се изобрази, който да е приемлив за всички страни и това ще бъде трудно.“
От друга страна, той каза, че Украйна със сигурност може да продължи да експлоатира Русия слабости на земята и ги задръжте. „Ако Украйна успее да се сдобие с оръжията, вероятно ще успее да даде тласък – ако украинците успеят да запазят ситуацията такава, каквато е, те ще се оправят“, каза той.
„Най-интересното развитие е, че руснаците не са много добри в морето. Те никога не са имали флот, за който да говорят, защото руснаците трябваше да минат главно през Балтийско море, така че покрай Дания и Швеция и така нататък, или трябва да минават през Арктика. Така че руснаците наистина имаха само Черно море и Владивосток, което е твърде далече.
„Украинците успяха да им нанесат щети, което означава, че могат да получат част от зърното им навън. Това е нещо, което не съм предвидил. Те се бориха на бойното поле, по отношение на сухопътната война, но... това очевидно е нещо, което може да накара руснаците да изглеждат много уязвими.“
Попитан дали пълно поражение за Путин е изключено , проф. Квортруп каза: „Не мисля, че е напълно невъзможно. Мисля, че може би, ако погледнем в историята, тогава Финландия беше нападната от Русия през 1941 г. Млада държава, създадена през 1917 г., и руснаците не бяха подкрепени, както бяха с Литва и Естония. Не че финландците победиха руснаците, но успяха да се върнат към позицията, в която бяха преди войната.
„Мисля, че украинците са в състояние да направят това и разликата сега е, че нещата ще започнат да хапят в Русия. Колкото повече икономиката в Русия се превръща във военна икономика, толкова повече хора ще започнат да влачат краката си и Путин ще трябва да започне да гледа през раменете си.
„И дори диктатури като сегашната Русия изискват някакво ниво на легитимност, те се нуждаят от пари. Ако нямат достъп до зърно и не могат да разчитат само на севернокорейските оръжия, а китайците няма да напишат празен чек, те не могат да си го позволят. Помнете, че Русия нахлу в Афганистан навремето и те загубиха тази война.
„Загубата на войни от много отдадено население не е нечувано нещо. Имате нужда от военна техника и имате нужда от квалифицирани войници и т.н., но също така трябва да имате този елемент на боен дух. Финландия успя да бият Русия заради това, този елемент на смелост към тях, който украинците все още притежават до известна степен."
И докато проф. Квортруп не обръща особено внимание на докладите, според които здравето на Путин се влошава, той каза той е по-загрижен за психическото си благополучие, особено колкото повече Русия не успява да спечели победа. Известна история твърди, че докато студент Путин нападнал непознат във влак, който го дразнел за ръста му. „Когато е провокиран, той е човек, който удря, който напада“, каза експертът, добавяйки, че началниците на Путин от КГБ никога не са го виждали като притежаващ атрибутите за работа на терен поради това.
„Той би знаел, че ще Не отговаря на изискванията за шпионин, ако просто удря хора и така нататък, но той има тази романтична представа за шпионин и е чел руския еквивалент на романите за Джеймс Бонд. Той дойде в КГБ, когато беше на 10 години и каза, че иска да стане шпионин и как да го направя. Те казаха, че получи диплома по право, имаме нужда от хора, които могат да мислят.
"Но той все още обича да бъде нещо като He-Man и той има чип на рамото си за това и за ръста си. Психолозите казват, че психопатът е някой, който няма съвест, и той до голяма степен е в този калъп."
От друга страна, проф. Квортруп каза украинския президент Володимир Зеленски - който също е бил обучен като адвокат - е човек, който може да делегира. „Зеленски е основно фигурата, той не решава нещата. Работата с добрите лидери е, че добрите лидери са тези, които делегират. [Бивш колега актьор] Роналд Рейгън получаваше брифингите си на осемминутни видеозаписи, Айзенхауер получаваше брифинг за голф игрището, нашият собствен Тони Блеър, той искаше всичко да се сведе до три точки за 30 секунди, защото имате нужда за да можете да вземете пълната перспектива.
„Добрите лидери са хора, които могат да делегират. Проблемът с Путин е, че той не е естествен делегатор, той си мисли, че всъщност знае тези неща и има високо мнение за себе си. Бъдете уверени, но също така бъдете наясно с вашите ограничения. Зеленски е наясно с ограниченията си и е достатъчно умен човек. Путин не е наясно с ограниченията си и това е опасност."
